Aaryan
Forum Üyesii
- Katılım
- 25 Ara 2022
- Mesajlar
- 22,647
- Puanları
- 36
Disiplin Kurulu’nun Yamantürk hakkında ihraç kararı vermediğini savunan Alcan şu ifadeleri kullandı: Müvekkilim Tevfik Yamantürk hakkında, 2025 yılı 1. Olağan Divan Kurulu Toplantısında yaşanan olaylar gerekçesiyle Beşiktaş Kulübü Tüzüğünün 50/a maddesi kapsamında kesin çıkarma yaptırımı uygulanması istemiyle yapılan şikayetler üzerine disiplin soruşturması başlatılmıştır. Disiplin soruşturması neticesinde; müvekkil Tevfik Yamantürk hakkında 3 üyenin ihraç yönünde 2 üyenin ise uyarma cezası yönünde oy kullandığı, bu çerçevede ihraç yaptırımı yerine müvekkilime uyarma cezasının verildiği haricen öğrenilmiştir. Ancak bu kararın tarafıma tebliğ edilmesi talebim henüz gerçekleştirilmemiştir. Bilindiği üzere, Beşiktaş Jimnastik Kulübü Tüzüğünün “Disiplin Kurulunun Çalışma Usul ve Esasları” başlıklı 43. Maddesinde “Disiplin Kurulu’nun... Üyelikten çıkarma kararlarının ise en az 4 (dört) üyenin oyu ile alınacağı... “ açıkça hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda, ihraç yönünde 4 oya ulaşılamadığından müvekkil hakkında üyelikten çıkarma kararının alınmamış olduğu ortadadır. Disiplin kurulu tarafindan ihraç kararı için yeterli oy ulaşılamaması üzerine mükerrer şekilde müvekkilimin ikinci kez savunması istenmiştir. Aynı olayla ilgili müvekkilimin ikinci kez soruşturmaya tabi tutulması en temel hukuk prensiplerine aykırıdır. İhraç kararı alınmamış olması üzerine yeniden yargılama talep edilmiş olmasının hukuken izahı mümkün değildir. Bilindiği üzere, “Ne Bis İn Dem (İki defa yargılanmama ve cezalandırılmama)” İlkesi, hukukun en temel ilkelerinden olup gerek Anayasa Mahkemesi gerekse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında adil yargılanma hakkının bir unsuru olarak kabul edilmiştir. Bu itibarla müvekkilim hakkında 02.05.2025 tarihli Disiplin Kurulu toplantısında ihraç kararı alınmamış olduğu gerçeği karşısında yeniden soruşturma yapılması da hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Milliyet HABER1903 farkını yaşamak için İNDİR..